Reconciling Mineral Reserves at the Well-to-Well In-Situ Copper Leaching Operation at San Manuel Mine, Arizona, USA

"At the San Manuel mine (Arizona, USA), in-situ copper leaching of a copper porphyry deposit was carried out from 1986 to 1999 during underground and open-pit mining. In 1993–1994, well¬field testing of the supergene zone, composed primarily of chrysocolla and copper-rich clay minerals, led to estimates that 52% of the acid-soluble copper (ASCu) could be recovered during in-situ leaching; however, the actual recovery from zone 6, which had the longest leach history, was approximately 42%. Comparing drillcore assay data from holes drilled before and after leaching also indicated an approximate recovery of 42%. The discrepancy between the predicted (52%) and actual (42%) recovery is probably related to several factors, including difficulty maintaining fluid saturation, channelling effects, and gypsum precipitation. ¦ KEYWORDS Copper oxides, in-situ leaching, Modelling, Porphyry, Solvent extraction and electrowinning (SXEW), Well-to-well RÉSUMÉ À la mine San Manuel (Arizona, États-Unis), on a procédé de 1986 à 1999 à la lixiviation in-situ de cuivre d’un gisement porphyre cuprifère pendant l’exploitation minière souterraine et à ciel ouvert. En 1993 et 1994, des essais effectués dans des champs de captage de la zone supergène, composée principalement de chrysocolle et de minéraux argileux cuprifères, ont abouti à des estimations selon lesquelles on peut récupérer 52 % de cuivre soluble dans l’acide (ASCu) pendant la lixiviation in-situ ; toutefois, la récupération réelle dans la zone 6, qui affiche l’histoire la plus ancienne en matière de lixiviation, était d’environ 42 %. La comparaison des données d’analyses de forage obtenues à partir de trous forés avant et après la lixiviation indiquait également une récupération approximative de 42 %. La différence entre la récupération prévue (52 %) et réelle (42 %) réside probablement dans plusieurs facteurs, notamment la difficulté à maintenir la saturation des fluides, les effets de canalisation et la précipitation du gypse. ¦ MOTS CLÉS d’un puits à l’autre, extraction par solvant et extraction électrolytique (SXEW), lixiviation in-situ, modélisation, oxydes de cuivre, porphyreINTRODUCTION in-situ copper leaching at the San Manuel mine, Arizona, USA (Figure 1), began in 1986. It was recognized that some of the copper oxide resource was not economically recoverable by conventional open-pit and heap leach methods using solvent extraction and electrowinning (SXEW) and a high stripping ratio would be required to access part of the resource. At the time, in-situ leaching was becoming popular in the uranium industry, but the approach was virtually unknown in the copper industry, especially at a large scale."